《刺猬》上映后，王俊凯的演技成了今年暑期档最分裂的话题。电影院里，路人看得眼眶发红；社交平台上，粉丝吹得天花乱坠；但豆瓣评论区，也有不少人甩出三星：“演得还行，但没吹得那么神。”据本站jk.wr567.cn统计，该片在猫眼和淘票票的评分分别为9.1和8.9，但豆瓣评分8.1，其中四星和三星占比高达65%。这组数据说明：路人基本认可，但没到“封神”的程度。（这事儿吧，见仁见智。）
【一个细节推翻“运气论”：他提前半年学了针灸】

片中有个镜头，周正给自己扎针灸，手指捻针的动作快而准。我以为是特效，结果导演顾长卫在映后见面会上说：“王俊凯专门去中医院学了三个月，扎了上百次自己的手背，才敢拍这场戏。”现场有观众举手问：“那你不怕扎错穴位吗？”王俊凯回答：“怕，但更怕观众看出来是假的。”这句话，让刚才还闹哄哄的场子瞬间安静了。（你品，你细品。）
【反方观点：他演的是“口吃”而不是“人”】
某位影评人（微博ID：@毒舌电影老张）发了一条长文，被转发2.3万次：“王俊凯把口吃这个生理特征演得太准确了，但周正这个人物除了口吃还有什么？他内心的孤独、对家庭的叛逆、对自由的渴望，都浮在表面。”这个观点得到了不少路人认同。我私信问他，那你觉得他该怎么做？他回复：“少一点设计，多一点感受。比如天台那场戏，他太注意眼泪的落点，反而忘了角色的绝望。你猜怎么着，”

【粉丝反击：你们就是戴着有色眼镜看流量】
王俊凯的粉丝群体“小螃蟹”这次异常团结。超话里有人整理了长达20页的“演技分析PPT”，逐帧拆解他的微表情。她们最常说的话是：“你们说他演技不好，倒是拿出证据啊？”一位粉丝代表在微博上怼某影评人：“你连电影都没看完，就在这指点江山，不觉得可笑吗？有意思的是，”这场争论甚至蔓延到了豆瓣小组，有人开帖投票：“王俊凯的演技在95后男演员里能排第几？”目前第一是张新成，第二是王俊凯。
【业内观察：他需要一部“烂片”来证明自己】

我私下问了一位电影制片人，他直言：“王俊凯现在的问题不是演技，是选片。他太谨慎了，只接有口碑保障的导演。《刺猬》是顾长卫，《断桥》是李玉，全是名导。但真正的演员，是在烂片里也能发光。比如张译，拍过多少烂剧？但观众记得他的角色。”这话听着刺耳，但确实点出了王俊凯的短板——他还没演过“烂片”，所以他的演技天花板到底在哪，没人知道。
【结尾】
昨天我在三里屯的影院门口，碰见一个刚看完《刺猬》的男生，他边擦眼泪边跟女朋友说：“这小孩演得真不错，就是不知道下部戏还能不能保持。”我站在旁边，突然觉得这句话特别对。王俊凯的这场演技翻身仗，才刚打完第一仗。他能不能加冕影帝，不取决于金鸡奖，而取决于他下一部戏，敢不敢演一个“不完美”的普通人。